Первый кассационный суд
Постановления № 2-1008/2019 по делу 8Г-13045/2020 [88-14860/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Макарова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14860/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Булатовой Е.Е., Заевой В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело № 2-1008/2019 по иску Мелихова Олега Вячеславовича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Липецку о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Липецку на решение Левобережного районного суда г.
Липецка от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-1008/2019, заслушав доклад судьи Макаровой Н.А., выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила: Мелихов О.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Липецку (далее - УМВД России по г. Липецку) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 12 ноября 2019 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 февраля 2020 года, исковые требован
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.