← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-51/2019 по делу 8Г-72/2019 [88-51/2019]

Дело 8Г-72/2019 [88-51/2019]07.11.2019ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Фрид Е. К.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-51/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-1059/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Лопаткиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Технотест» к ФИО2 , ФИО1 , ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ответчиков ФИО2 , ФИО1 , ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2019 года, Заслушав доклад судьи ФИО5 , выслушав представителя ответчиков ФИО2 , ФИО1 , ФИО3 , третьего лица ООО «Техосмотр» ФИО12 , представителей истца ООО «Технотест» ФИО11 , ФИО6 , судебная коллегия

установила: ООО «Технотест» обратилось в суд с иском к ФИО2 , ФИО1 , ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики являлись участниками ООО «Технотест» с размером долей в уставном капитале: ФИО2 - 23 % доли в уставном капитале; ФИО1 - 14 % доли в уставном капитале; ФИО3 - 14 % доли в уставном капитале. Единоличным исполнительным органом ООО «Технотест» являлся ФИО2 Одновременно ответчики ФИО2 , ФИО1 и ФИО3 являлись участниками ООО «Техосмотр» со следующими долями в уставном капитале: ФИО2 – 24 %; ФИО1 - 23 %; ФИО3 - 23 %. Единоличным исполнительным органом ООО «Техосмотр» являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технотест», в лице директора ФИО2 , и ООО «Техосмотр», в лице директора ФИО1 , заключен догово

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-51/2019 по делу 8Г-72/2019 [88-51/2019] — судебная практика — Довод