Третий кассационный суд
Постановления № 88-10191/2020 по делу 8Г-5810/2020 [88-10191/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-10191/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 июня 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Белоусовой Ольги Николаевны на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 сентября 2019 года и апелляционное определение судьи Архангельского областного суда от 20 ноября 2019 года по делу №2-7166/2018 по иску Белоусовой Ольги Николаевны к государственному автономному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая стоматологическая поликлиника» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда,
установила: Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 марта 2019 года, признан незаконным приказ ГАУЗ АО «Архангельская областная клиническая стоматологическая поликлиника» от 30.11.2018 №0150-лс. Белоусова О.Н. восстановлена на работе в ГАУЗ АО «Архангельская областная клиническая стоматологическая поликлиника» в должности врача - стоматолога – терапевта (2 стоматология) отделения комплексных стоматологических услуг с 01.12.2018. С ГАУЗ АО «Архангельская областная клиническая стоматологическая поликлиника» в пользу Белоусовой О.Н. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 10.263 руб. 08 коп. и денежная компенсация морального вреда в размер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.