Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7161/2020 [88-11290/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11290/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 июня 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Т.Г., изучив кассационную жалобу Морозова Р. В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2019г. по гражданскому делу № 2-4217/2018 об отказе в удовлетворении Морозова Р. В. об исправлении описки и арифметической ошибки в определении Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2019 года,
установил: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2019г. было изменено решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2018 года и постановлено: с ООО «Билдинг» в пользу Морозова Р.В. взыскать задолженность по заработной плате 199091 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 73631,14 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 47303,65 рублей, проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 12664,56 рублей, а всего 332 690,35 рублей; с ООО «Форсаж» в пользу Морозова Р.В. взыскать задолженность по заработной плате в размере 34 501рубль, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 56895,71 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 9070,65 рублей, проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 9786,06 рублей, а всего 110253,42 рублей. В остальной части решение Приморского районного Санкт-Петербурга от 09 октября 2018 года оставлено без изменения. Определе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.