Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10027/2020 [88-10019/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 июня 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Белинская С.В., рассмотрев кассационную жалобу Александрова Г.С. на решение мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от 11 сентября 2019 г. и апелляционное определение Псковского городского суда Псковской области от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1261/27/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») к Александрова Г.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка №27 г.Пскова с иском к Александрова Г.С. о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 52 коп, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 10 коп, неустойка - <данные изъяты> руб. 42 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 41 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банком акцептовано заявление (оферта) Александрова Г.С. путем выдачи ей кредитной карты № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., между сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт) № , которым за пользование кредитом установлена процентная ставка 19% годовых. Для отражения операций по карте банк открыл заемщику ссудный счет. С использованием указанной карты были совершены расходные операции. В соответствии с п.3.5, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сберб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.