Шестой кассационный суд
Постановления № 88-13365/2020 по делу 8Г-11907/2020 [88-13365/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13365/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Арзамасовой Л.В., Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коробова Александра Валентиновича на решение Кировского районного суда г. Самары от 15 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 января 2020 г. по гражданскому делу №2-3065/2019 по исковому заявлению Коробова Александра Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Коробов А.В. обратился в суд с иском, измененным в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 14 октября 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи индукционной варочной панели Ariston KIS 640 С стоимостью 27990 рублей. На товар установлен гарантийный срок один год. В процессе эксплуатации выявился дефект: варочная плита не включалась, не реагировала на кнопки. 09 января 2019 г. он обратился к ответчику с заявлением о производстве гарантийного ремонта. 15 января 2019 г. сдал товар в магазин на проверку качестве. 06 февраля 2019 г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.