Шестой кассационный суд
Определения № 88-13968/2020 по делу 8Г-12812/2020 [88-13968/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13968/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 июня 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Арзамасовой Л.В., Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Суркова Федора Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-1261/2019 по иску Суркова Федора Юрьевича к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Сурков Ф. Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде процентов, уплаченных на сумму страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 2 июля 2019 года между сторонами заключен договор потребительского кредита на сумму № рублей со сроком погашения до 2 июля 2024 года. При выдаче кредита истцу, по его утверждению, был навязан договор страхования с обществом с ограниченной ответственностью страховой компанией (далее - ООО СК) «КАРДИФ», по которому размер страховой премии составил № рублей. Ссылаясь на навязанность услуги, истец просил взыскать с ПАО «Почта банк» страховую премию в размере № рублей, проценты
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.