Шестой кассационный суд
Постановления № 88-13473/2020 по делу 8Г-12078/2020 [88-13473/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13473/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповолй С.К., судей Арзамасовой Л.В., Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Латыпова Руслана Рамиловича на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2020 г. по гражданскому делу №2-1358/2019 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Латыпова Руслана Рамиловича к акционерному обществу «Газпромбанк» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в суд в интересах Латыпова Р.Р. к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») о признании незаконным действия Банка по одностороннему увеличению процентной ставки по кредитному договору от 21 марта 2019 г., обязании произвести перерасчет задолженности и платежей исходя из процентной ставки 10,4 %, взыскании с Банка в пользу Латыпова Р.Р. компенсации морального вреда в размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.