Шестой кассационный суд
Определения № 88-13202/2020 по делу 8Г-12178/2020 [88-13202/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кизирбозунц Татьяна Талатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13202/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Николаева И.В., Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Голощапова Сергея Павловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-2874/2019 по иску Голощапова Сергея Павловича к закрытому акционерному обществу «Юность» о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав Голощапова С.П., представителя ответчика Воротынской О.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 октября 2019 г. исковые требования Голощапова С.П. к ЗАО «Юность» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Взыскано с ЗАО «Юность» в пользу Голощапова С.П. неосновательное обогащение в размере 3 416 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 января 2020 г. решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 октября 2019 г. отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Голощапова С.П. к ЗАО «Юность» о взыскании неосновательного обогащения отказано. В кассационной жалобе Голощаповым С.П. ставится вопрос о незаконности вынесенного по делу апелляционного определения, заявитель ссыла
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.