Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-13113/2020 [88а-14641/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-14641/2020 г. Москва 17 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Брискова Алексея Степановича, Блинова Егора Валентиновича, Коровина Ивана Николаевича на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2019 года (дело № 2а-239/2019) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24 декабря 2019 года (дело № 33а-8782/2020) по административному делу по административному исковому заявлению Брискова А.С., Блинова Е.В. и Коровина И.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Войты И.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: взыскатели Брисков А.С., индивидуальные предприниматели Блинов Е.В. и Коровин И.Н. обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП по Москве Киселевой Марьяне Юрьевне, Управлению ФССП России по Москве, в котором просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам № -ИП, № -ИП, № -ИП, возбужденным в отношении должника ЗАО «Прима-Мех». Требования мотивированы тем, судебным приставом-исполнителем длительное время остаются
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.