Второй кассационный суд
Постановления № 88а-14460/2020г по делу 8а-14134/2020 [88а-14460/2020]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании таможенных сборов
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-14460/2020г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного ответчика Смирновой Ирины Анатольевны по доверенности Данильченко Дины Викторовны на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14 февраля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 г.Москвы к Смирновой Ирине Анатольевне о взыскании обязательных платежей (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-565/2019 г.). Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя административного ответчика по доверенности Данильченко Д.В., административного истца по доверенности Чуприну Э.И.,
установила: инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по г. Москве (далее по тексту — ИФНС России № 3 по г. Москве) обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к Смирновой И.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы в сумме 5 243 783 рублей. В обоснование заявленных требований налоговый орган указал на то, что Смирнова И.А. в спорных налоговых периодах являлась собственником двух нежилых помещений с кадастровыми номерами № , расположенными по адрес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.