Второй кассационный суд
Постановления № 88-11774/2020 по делу 8Г-11947/2020 [88-11774/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-11774/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0018-01-2019-002157-12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 июня 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2020 г. гражданское дело № 2-2268/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ай Флай» к Казанцеву Анатолию Юрьевичу о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на обучение по кассационной жалобе Казанцева Анатолия Юрьевича на решение Никулинского районного суда города Москвы от 27 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2019 г., которыми исковые требования удовлетворены, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ай Флай» (далее – ООО «Ай Флай») обратилось в суд с иском к Казанцеву А.Ю. о возмещении затрат, понесенных на обучение, в размере 644 142 руб. 52 коп. В обоснование исковых требований указало, что с 31 марта 2017 г. Казанцев А.Ю. работал в ООО «АЙ ФЛАЙ» в должности второго пилота ВС А330 в летном отряде ВС А330. 31 марта 2017 г. между сторонами заключен Ученический договор № 22-У, предметом которого являлось получение ответчиком квалификационной отметки о типе воздушного судна Airbus А330 в свидетельстве пилота
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.