← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-12489/2020 по делу 8Г-12903/2020 [88-12489/2020]

Дело 8Г-12903/2020 [88-12489/2020]16.06.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Науменко В.М. Дело № 88-12489/2020 с.к. Самойлова Н.Г. № дела суда 1-й инстанции 2-314/2019 Клиничева Г.В. – докл. Старкова Е.М. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Конышевой И.Н., Мамия М.Р. рассмотрев дело по иску Писарева Александра Николаевича к Соколовой Надежде Петровне о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Писарева А.Н. на решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 11 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что он являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> . В 2014 году, решив продать указанную недвижимость, он обратился к ответчику ФИО2 с просьбой найти покупателей и подготовить соответствующие документы, для чего передал ей правоустанавливающие документы, а также выдал доверенность на совершение сделок. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 , действующей за него, и ФИО12 , ФИО13 был заключён договор купли-продажи указанной недвижимости за 180000 рублей, расчёт сторонами произведён наличными деньгами до подписания настоящего договора. Между тем, указывает, что ответчик деньги, полученные при продаже, ему не передала, в связи с чем просил взыскать с ответчи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12489/2020 по делу 8Г-12903/2020 [88-12489/2020] — судебная практика — Довод