← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-161/2019 по делу 8Г-215/2019 [88-161/2019]

Дело 8Г-215/2019 [88-161/2019]ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-161/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07.11.2019г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Емелин А.В., изучив кассационную жалобу Гудовского Владимира Гуреевича на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06.06.2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01.08.2019 г., по гражданскому делу №2-332/2019 по иску Гудовского Владимира Гуреевича к Билалову Хасану Фарзетдиновичу о взыскании ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ: Гудовский В.Г. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28.03.2019 г. исковые требования Гудовского В.Г. к Билалову Х.Ф. о взыскании ущерба, причиненного пожаром, были удовлетворены. В связи с рассмотрением указанного дела заявителем были понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 28550 рублей, которые Гудовский В.Г. и просил взыскать с Билалова Х.Ф. в свою пользу. Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06.06.2019 г. с Билалова Х.Ф. в пользу Гудовского В.Г. были взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01.08.2019 г. определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06.06.2019 г. оставлено без изменения, а частная жалоба Гудовского В.Г. – без удовлетвор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-161/2019 по делу 8Г-215/2019 [88-161/2019] — судебная практика — Довод