← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-144/2019 по делу 8Г-277/2019 [88-144/2019]

Дело 8Г-277/2019 [88-144/2019]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-144/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07.11.2019г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Емелин А.В., изучив кассационную жалобу Быстрых Дмитрия Николаевича на определение мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от 15.07.2019 г. и определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 09.09.2019 г. по гражданскому делу №2-2163/2018 по заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Быстрых Д.Н. задолженности по кредитному договору № от 27.03.2013 г. 09.12.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Быстрых Д.Н. задолженности по кредитному договору № от 27.03.2013 г. Не согласившись с данным судебным приказом, Быстрых Д.Н. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 09.12.2018 г. В обосновании своего заявления указал, что с текстом судебного приказа должник ознакомился только 17.06.2019 г. в отделении службы судебных приставов. До указанной даты копию су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-144/2019 по делу 8Г-277/2019 [88-144/2019] — судебная практика — Довод