Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-40/2019 [88-25/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 07 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Юровой О.В., судей Плеханова А. Н., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-1344/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе городского округа Тольятти Самарской области (межрайонному) о включении в общий страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе городского округа Тольятти Самарской области (межрайонного) Бородиной С.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти Самарской области (межрайонного) ему было отказано в назначении пенсии по старости из-за отсутствия необходимого для назначения пенсии страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента. С указанным решением не согласен, считает,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.