Шестой кассационный суд
Определения № 88-54/2019 по делу 8Г-73/2019 [88-54/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-54/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Девяткиной Марины Николаевны на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Девяткиной Марины Николаевны к АО «Мелеузовский завод ЖБК» о защите права на социальное обеспечение по возрасту. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Девяткина М.Н. обратилась в суд с иском к АО «Мелеузовский завод ЖБК» о защите права на социальное обеспечение по возрасту, в котором просила: в качестве восстановления положения, существовавшего до нарушения права на социальное обеспечение по возрасту, восстановить трудовые отношения с ответчиком, имевшие место до увольнения ДД.ММ.ГГГГ , и продлить их до ДД.ММ.ГГГГ , то есть дату увольнения изменить на дату, предшествующую дню начала работы у другого работодателя; обязать АО «Мелеузовский завод ЖБК» произвести выплату ей среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , то есть за период максимально возможного использования права на судебную защиту, с учетом того, что среднедневной заработок истицы за последние три месяца работы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.