Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5542/2026 [88-6801/2026]

УИД 60RS0001-01-2024-005793-16 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6801/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 мая 2026 года Санкт-Петербург Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кириченко А.Д., рассмотрев кассационную жалобу ФИО7 на определение Псковского городского суда Псковской области от 15 декабря 2025 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 17 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-3652/2024 по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о взыскании аванса, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Псковского городского суда Псковской области от 02.10.2024. В обоснование требования указано, что ответчик не согласен с принятым заочным решением. Участие в судебном разбирательстве не принимал по уважительной причиной, <данные изъяты> Определением Псковского городского суда Псковской области от 15 декабря 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением Псковского областного суда от 17 февраля 2026 года, заявление ФИО12 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Псковского городского суда от 02 октября 2024 года удовлетворено. В кассационной жалобе истец ФИО13 просит отменить судебные постановления по делу как незаконные и необоснованные. Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии с ча