← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-37/2019 по делу 8Г-56/2019 [88-37/2019]

Дело 8Г-56/2019 [88-37/2019]07.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Судья
Бросова Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-37/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Бросовой Н.В., Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хафизова Закия Мухаметовича на решение Ленинского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 06 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-634/2019 по иску Хафизова Закия Мухаметовича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Уфы Республики Башкортостан о перерасчете размера пенсии, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., объяснения Хафизова З.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Хафизов Закия Мухаметович обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Уфы Республики Башкортостан о перерасчете размера пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что ему отказано в перерасчете размера пенсии, при этом установлен трудовой стаж, приравненный к районам Крайнего Севера в размере 7 лет 11 месяцев 22 дня, в то время как указанный стаж должен считаться как 1 год за полтора, в связи с чем, стаж истца составляет 12 лет. Кроме того, для расчета не взят заработок за любые 60 месяцев по выбору истца. Следовало взять заработок

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-37/2019 по делу 8Г-56/2019 [88-37/2019] — судебная практика — Довод