Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10952/2020 [88-12757/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Каминская Е. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Хуаде А.Х. Дело № 88- 12757/2020 ГСК Боджоков Н.К. № дела суда первой инстанции 2- 2075/2019 Мерзаканова Р.А. Сиюхов А.Р. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 14 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Миллер М.В., Фединой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Питейный дом» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства, по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО11 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 13 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи ФИО7 , выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО11 , поддержавшую доводы кассационной жалобы; представителя ООО «Питейный дом» по доверенности ФИО9 , который просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Питейный дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства, заключенного 12.10.2018 г., в размере 3 787 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 137 рублей. ФИО1 предъявил встречный иск к ООО «Питейный дом», ООО «Строймакс» о признании незаключенным договора поставки № 17 от 12.10.2018 г. между ООО «Питейный дом» и ООО «Строймакс», а также о признании недействительным до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.