Шестой кассационный суд
Определения № 88-73/2019 по делу 8Г-161/2019 [88-73/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-73/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 7 ноября 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В. и Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Крымова Дмитрия Михайловича на решение Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 22 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-4828/2019 по иску Крымова Дмитрия Михайловича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области о восстановлении нарушенных трудовых прав. Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Крымов Д.М. обратился в Автозаводской районный суд г. Тольятти с иском к ответчику Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области (далее по тексту также Следственное управление) о восстановлении нарушенных трудовых прав. Свои требования мотивировал тем, что 7 сентября 2007 года он принят на федеральную государственную службу в Следственное управление. С 18 ноября 2014 года истец замещает должность заместителя руководителя Центрального межрайонного следственного отдела г. Тольятти Следственного управления на основании трудового договора № 65 от 7 июля 2007 года и впоследствии соглашения № 6 от 17 ноября 2014 года к трудовому договору
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.