← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-12016/2020 по делу 8Г-11896/2020 [88-12016/2020]

Дело 8Г-11896/2020 [88-12016/2020]16.06.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-12016/2020 № дела в суде 1-й инстанции 2-2313/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 июня 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Хаянян Т.А., Никольской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васильевой ФИО15 на решение Ленинского районного суда города Астрахани от 10 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Васильевой ФИО16 к акционерному обществу «Тандер», Астраханскому филиалу акционерного общества «Тандер» о защите чести, достоинства, взыскании морального вреда. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: Васильева ФИО17 (далее – истец) обратилась в Ленинский районный суд города Астрахани с иском к акционерному обществу «Тандер», Астраханскому филиалу акционерного общества Тандер» (далее – ответчик) о защите чести, достоинства, взыскании морального вреда и взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, понесенные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде: уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей; за помощь юриста АГОО «Общество защиты прав потребителей» в составлении и направлении в адрес ответчика претензии с целью досудебного урегулирования спора в размере <данные изъяты> рублей; оплата помощи юриста за составление, направление материалов данного дела в суд и уча

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-12016/2020 по делу 8Г-11896/2020 [88-12016/2020] — судебная практика — Довод