Четвертый кассационный суд
Определения № 88-11809/2020 по делу 8Г-11393/2020 [88-11809/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-11809/2020 № дела в суде 1-й инстанции 2-4640/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 июня 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Хаянян Т.А., Никольской О.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Щупляк ФИО7 на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 3 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Щупляк ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – истец, ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Щупляк ФИО9 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты> , из которых: <данные изъяты> задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженности по процентам, а также о взыскании <данные изъяты> рублей расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ Восточный и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и граф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.