Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11820/2020 по делу 8Г-11249/2020 [88-11820/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11820/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-797/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова Александра Александровича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Урюпинский» Волгоградской области о признании заключения служебной проверки и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе, по кассационной жалобе Митрофанова Александра Александровича на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 23 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Митрофанов А.А. обратился в суд с названным иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Урюпинский» Волгоградской области (далее – МО МВД России «Урюпинский»). В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с 1 июня 2016 года он проходил службу в органах внутренних дел, в том числе, в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Урюпинский». Приказом по МО МВД России «Урюпинский» от 15 августа 2019 года он был уволен со службы и с ним расторгнут контракт за грубое нарушение служебной дисциплины. Считает увольнение нез
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.