Четвертый кассационный суд
Определения № 88-13991/2020 по делу 8Г-10449/2020 [88-13991/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-13991/2020 № дела в суде 1-й инстанции 2-1929/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 июня 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Хаянян Т.А., Никольской О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сычевского ФИО9 на решение Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 13 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Николаеву ФИО10 , Сычевскому ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратился в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону с иском к Николаеву ФИО12 , Сычевскому ФИО13 о взыскании досрочно с Николаева А.А. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> , о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № , заключенного ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № с ФИО2 , об обращении взыскания на имущество ФИО2 , являющееся предметом залога, а именно, на автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ , модель <данные изъяты> , категория ТС В, тип легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 (заемщику) предоставлен кредит на приобретение транспортного средства
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.