Шестой кассационный суд
Определения № 88-257/2019 по делу 8Г-221/2019 [88-257/2019]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-257/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08 ноября 2019 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Павлова В.И. на определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 08.08.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 04.09.2019 г. по гражданскому делу № 2-7769/2016 по иску индивидуального предпринимателя Веденина Андрея Анатольевича к Павлову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа. Проверив материалы дела, суд
установил: индивидуальный предприниматель Веденин А.А. обратился в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к Павлову В.И. о взыскании задолженности по договору займа. Решением (заочным) Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12.12.2016 г. иск индивидуального предпринимателя Веденина А.А. к Павлову В.И. удовлетворён в полном объёме. Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 08.08.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 04.09.2019 г., в удовлетворении заявления Павлова В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене решения (заочного) Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12.12.2016 г. отказано. Будучи не согласным с состоявшимися по делу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.