Кассационный военный суд
Определения № 2а-209/2019 по делу 8а-1314/2020 [88а-1319/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Сивов Виталий Викторович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1319/2020 17 июня 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Дубова Ю.А. и Прыткова Р.В. с участием секретаря судебного заседания Войтенко Е.В. в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело № 2а-209/2019 по кассационной жалобе представителя административного ответчика Бирюковой Ольги Владимировны на решение Борзинского гарнизонного военного суда от 22 ноября 2019 г. и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 5 марта 2020 г., принятые по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №. <звание> Нацакдоржиева Батора Мижитдоржиевича об оспаривании отказа руководителя федералного казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Учреждение) в выплате подъемного пособия. Заслушав доклад председательствующего Сивова В.В., Кассационный военный суд
установил: указанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, названный административный иск Нацакдоржиева удовлетворен и отказ руководителя Учреждения в выплате ему подъемного пособия признан незаконным. В кассационной жалобе, поданной 29 апреля 2020 г., представитель административного ответчика Бирюкова, утверждая о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и норм процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления. В обоснование, ссылаясь на ст. 92, 197 и 219 Ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.