Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-1011/2020 [88а-1096/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Шпаков Сергей Петрович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а- 1096/2020 17 июня 2020 г. город Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Иванова В.В., судей Дубова Ю.А. и Шпакова С.П., при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе административного истца Миннеханова Фаниса Тахировича на апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 6 декабря 2019 г., которым отменено решение Челябинского гарнизонного военного суда от 16 сентября 2019 г. (дело № 2а-211/2019), принятое по административному иску бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №. <звание> Миннеханова Ф.Т. об оспаривании приказа начальника Федерального управления по безопасному <данные изъяты> (далее – Федеральное управление) о досрочном увольнении с военной службы, заключения аттестационной комиссии войсковой части №. , приказа командира данной воинской части об исключении из списков личного состава воинской части и его бездействия по непредоставлению дополнительных суток отдыха.
Заслушав доклад судьи Шпакова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражения на неё, объяснения представителя административного истца Шарова Н.И., поддержавшего кассационное обращение, объяснения представителей административных ответчиков Пичуеву Д.В. и Сильченкова П.В., возражавших против доводов, изложенных в жалобе, и мнение прокурора Анчутина А.В., полагавшего поданную жалобу не подлежащей удовлетворению, Кассационный военный суд
установил: решение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.