← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Определения № 4-2-68/2019 по делу 8Г-1129/2020 [88-1167/2020]

Дело 8Г-1129/2020 [88-1167/2020]17.06.2020ОпределенияНовосибирская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Дубов Юрий Анатольевич

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кассационного военного суда 88-1167/2020 17 июня 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Прыткова Р.В. и Дубова Ю.А., при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело №4-2-68/2019 по кассационной жалобе представителя истца Бирюковой Ольги Владимировны на решение Выборгского гарнизонного военного суда от 2 октября 2019 года и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 23 января 2020 года, принятые по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) к <звание> Захоругло Александру Леонидовичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил: решением Выборгского гарнизонного военного суда от 2 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда от 23 января 2020 года, иск ЕРЦ к Захоругло о взыскании полученных в качестве неосновательного обогащения 10 931 рубля 51 копейки удовлетворен частично, а именно на сумму 5 753 рубля 22 копейки, а на сумму 5 178 рублей 29 копеек в его удовлетворении отказано. В кассационной жалобе, поданной 27 марта 2020 года представитель истца Бирюкова, считая состоявшееся судебные постановления незаконными, вынесенными с существенными нарушениями норм материального права и процессуального

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 4-2-68/2019 по делу 8Г-1129/2020 [88-1167/2020] — судебная практика — Довод