Первый кассационный суд
Постановления № 2-2025/2019 по делу 8Г-298/2019 [88-186/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-186/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2025/2019 по иску Коршунова Сергея Ивановича к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании единовременного пособия, внесении изменений в свидетельство о болезни по кассационной жалобе Коршунова Сергея Ивановича на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 20 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 сентября 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению,
установила: Коршунов С.И. обратился в суд с иском к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании единовременного пособия, внесении изменений в свидетельство о болезни. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 20 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 сентября 2019 г., в удовлетворении иска Коршунову С.И. отказано. В кассационной жалобе истцом по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.