Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-14379/2020 по делу 8Г-14606/2020 [88-14379/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ м.с. Паулкина Т.И. дело № 88-14379/2020 р.с. Кармолин Е.А. № дела суда 1-й инстанции 2-66-3872/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 июня 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Помазановой Е.А. — Помазанова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 06 ноября 2019 года и апелляционное определение Волжского городского суда Волгоградской области от 30 января 2020 года по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Химик» к Помазановой Елене Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,
установил: СНТСН «Химик» обратилось в суд с иском к ФИО1 В обосновании своих исковых требований истец указал, что ответчик имеет в собственности земельный участок № а по <адрес> , расположенный на территории СНТСН «Химик», площадью 813 кв.м. ФИО1 добровольно вышла из членов СНТ в 2014 году, однако договор с СНТ «Химик» об использовании инфраструктуры не заключила. За ответчиком имеется задолженность по внесению платежей за 2016 года в размере 3800 рублей 02 копейки, за 2017 года в размере 5317 рублей 02 копейки, за 2018 год в размере 7300 рублей, а всего 16417 рублей 78 копеек. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика как неосновательное обогащение. Кроме этого истец просил взыскать с ответчика неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 рублей 28 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 674 рубля. Решение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.