Первый кассационный суд
Постановления № 88-15434/2020 по делу 8Г-13295/2020 [88-15434/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Спрыгина О.Б.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15434/2020 (2-1426/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 судей ФИО10 , ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными, аннулировании записи о регистрации права собственности в ЕГРН, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 января 2020 года Заслушав доклад судьи ФИО10 , выслушав представителя ФИО2 Артемьеву , поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в Белгородский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 , мотивируя требования тем, что с 8 декабря 2015 года является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: № , расположенного по адресу: <адрес> . Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако были определены на местности. Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: № , расположенного по адресу: <адрес> . Ранее этот земельный участок принадлежал ее супругу ФИО6 площадь земельного участка составляла <данные изъяты> .м. Став собственником этого земельного участка, ответчица уточнила его границы, увеличив площ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.