← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-15866/2020 по делу 8Г-14120/2020 [88-15866/2020]

Дело 8Г-14120/2020 [88-15866/2020]17.06.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Спрыгина О.Б.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15866/2020 (2-2006/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 судей ФИО5 , ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании с применением веб конференцсвязи, гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ФИО1 на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи ФИО5 , ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о возложении обязанности продолжить оказание услуг телефонной связи на прежних условиях для зарегистрированных на его имя телефонных номеров; произвести перерасчет с момента введения изменений, а именно с 16 марта 2019 года по момент возврата прежних условий; о взыскании понесенных истцом вынужденных расходов, почтовых расходов в сумме 150 руб. за направление в адрес ответчика претензии, а также о взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 21 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 февраля 2020 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 оспаривает законность

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15866/2020 по делу 8Г-14120/2020 [88-15866/2020] — судебная практика — Довод