← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-16132/2020 по делу 8Г-14391/2020 [88-16132/2020]

Дело 8Г-14391/2020 [88-16132/2020]17.06.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → медицинских услуг
Судья
Спрыгина О.Б.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16132/2020 (2-4368/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 судей ФИО5 , ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лечебно-диагностический центр «Эпиона Медикус» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 января 2020 года, заслушав докладчика по делу судью ФИО5 , судебная коллегия, у с т а н о в и л а: Истец обратилась с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 1 августа 2017 года между ФИО1 и ООО «Лечебно-диагностический центр «Эпиона Медикус» заключен договор № платных медицинских услуг по проведению пластической операции и коррекции возрастных изменений лица стоимостью 210300 руб. 11 апреля 2018 года между указанными лицами заключен договор № по коррекции послеоперационных изменений, проведенных по указанному выше договору, стоимость которого составила 31600 руб.

После проведенных операций и истечения срока реабилитационного периода 26 сентября 2018 года ФИО1 обратилась в ООО «Лечебно-диагностический центр «Эпиона Медикус» с претензией, указав, что медицинские услуги оказаны некачественно, не достигнут ожидаемый результат. Просила безвозмездно устранить недостатки оказанной услуги. Претензия осталась без удовлетворения. В связи с чем истец, окончательн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.