← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-13669/2020 [88-15325/2020]

Дело 8Г-13669/2020 [88-15325/2020]17.06.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15325/2020 (№ 2-3408/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 17 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Сосновской К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Татинцяна Г. О. к Куличкову А. А.овичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Куличкова А. А.овича на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 8 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2020 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: Татинцян Г.О. обратился в суд с иском к Куличкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 420000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2018 г. по 26 августа 2019 г. в размере 37302 рубля 31 копейка, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7773 рублей, на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей. В обоснование требований Татинцян Г.О. указал, что на основании договора купли-продажи от 23 июня 2018 г. ФИО8 продала истцу принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты> , <данные изъяты> г. выпуска, стоимостью 420000 рублей. Вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда Московской области от 25 января 2019 г. договор купли-продажи признан недействительным, поскольку ФИО8 его не подписывала, денежных средств не получ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-13669/2020 [88-15325/2020] — судебная практика — Довод