Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15176/2020 [88-16553/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Потемина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16553/2020 № 2-673/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Потеминой Е.В., Строганова С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой О.О. , Ждановой Л.П. , действующей в интересах несовершеннолетней Ждановой Е.О. , к Волковой Н.И. о включении в состав наследственного имущества доли жилого помещения, признании права собственности на наследственное имущество, по кассационной жалобе Волковой Н.И. в лице представителя Котенко Т.В. на решение Климовского городского суда Московской области от 30 октября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 февраля 2020 г., Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., объяснения Волковой Н.И. и ее представителя Котенко Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Жданова О.О. и Жданова Л.П., действующая в интересах несовершеннолетней Ждановой Е.О., обратились в суд с иском к Волковой Н.И., просили включить в состав наследственного имущества Жданова О.
В., умершего 20 декабря 2018 г., 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> А, <адрес> ; признать право собственности Ждановой О.О. и Ждановой Е.О. на 1/4 долю спорной квартиры за каждой в порядке наследования по закону после смерти Жданова О.В. Решением Климовского городского суда Московской области от 30 октября 2019 г., оставленн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.