Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14643/2020 [88-16599/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Споры о распоряжении материнским капиталом → Иные споры, возникающие при реализации ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (материнский (семейный) капитал)
- Судья
- Ефимова Д.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-16599/2020 №2-3-162/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 17 июня 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рыжова В.М., судей Ефимовой Д.А., Андреева К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угодниковой С.В. к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Озинского района» об установлении фактического места жительства на территории Саратовской области, признании права на назначение регионального материнского (семейного) капитала, обязании его назначения, по кассационной жалобе Угодниковой С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 января 2020г. Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия
установила: Угодникова С.В. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Озинского района» об установлении фактического места жительства на территории Саратовской области, признании права на назначение регионального материнского (семейного) капитала, обязании его назначения. Свои требования мотивировала тем, что в 2013 году использовала средства федерального материнского капитала на приобретение жилого дома по адресу: <адрес> , р. <адрес> , который с разрешения администрации Озинского муниципального района <адрес> с целью улучшения жилищных условий детей продала и приобрела новое жилое помещение по адресу: <адрес> , р. <адрес> . 20 ма
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.