Третий кассационный суд
Постановления № 88-136/2019 по делу 8Г-154/2019 [88-136/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-136/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Киреевой И.А., Петровой Ю.Ю. с участием прокурора Яковлевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/19 по иску Филипповой Ю.Б. к АО «Газпромгазораспределение Ленинградская область» о признании увольнения (за прогул) незаконным и восстановлении на работе по кассационной жалобе Филипповой ФИО13 на решение Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2019 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения Филипповой Ю.Б. и её представителя Филиппова А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя АО «Газпромгазораспределение Ленинградская область» Ткаченко Л.А., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, заключение прокурора Яковлевой Н.В. об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
установила: Филиппова Ю.Б. обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ист
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.