← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11355/2020 [88-12126/2020]

Дело 8Г-11355/2020 [88-12126/2020]17.06.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12126/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Федотовой Е.В., судей Антошкиной А.А., Гаиткуловой Ф.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ларичкина Александра Владимировича на решение Кировского районного суда г. Казани от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года по гражданскому делу № 2-2854/2019 по иску Ларичкина Александра Владимировича к ФКП «Казанский государственный казённый пороховой завод» о признании договора ничтожным, применения последствий недействительности сделки, взыскания денежных средств. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Ларичкин А.В. обратился с иском к ФКП «Казанский государственный казённый пороховой завод» о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 04 марта 2009 года между ним и ФКП «Казанский государственный казённый пороховой завод» заключен договор найма жилого помещения в общежитии. Ему предоставлено койко-место в общежитии общей площадью 37.3 кв.м., расположенном по адресу <адрес> . Согласно условиям договора он оплачивал плату за коммунальные услуги и содержание дома (плата за услуги и работы, связанные с управлением жилым фондом, платы за эксплуатацию, текущего и капитального ремонта обще

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11355/2020 [88-12126/2020] — судебная практика — Довод