← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-11861/2020 [88-12654/2020]

Дело 8Г-11861/2020 [88-12654/2020]17.06.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 12654/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В. судей Антошкиной А.А., Гаиткуловой Ф.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Брайт Ольги Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2020 года по гражданскому делу № 2-282/2019 по иску Брайт Ольги Николаевны к Чербаевой Екатерине Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Брайт О.Н. обратилась в суд с иском к Чербаевой Е.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 октября 2018 г. по 18 марта 2019 г. в размере 6372 руб. 60 коп., в обоснование исковых требований указав, что по договору купли-продажи от 18 октября 2018 г. приобрела у Чербаевой Л.М. за 6 150 000 руб. квартиру по адресу: <адрес> . До заключения договора 8 октября 2018 г. и 10 октября 2018 г. передала Чербаевой Е.М. 200000 руб. в качестве задатка. Однако указанная сумма не учтена продавцом при расчете за квартиру, в связи с чем является неосновательным обогащением ответчика. Решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, с Чербаевой Е.М. в польз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-11861/2020 [88-12654/2020] — судебная практика — Довод