Шестой кассационный суд
Постановления № 88-14478/2020 по делу 8Г-12478/2020 [88-14478/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Антошкина Алла Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14478/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 июня 2020г. г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Антошкиной А.А., Федотовой Е.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-3-111/2019 по иску прокурора Килемарского района Республики Марий Эл в интересах муниципального образования «Ардинское сельское поселение» в лице Собрания депутатов муниципального образования «Ардинское сельское поселение» Килемарского района Республики Марий Эл к администрации муниципального образования «Ардинское сельское поселение» и Гизатуллину Р.Г. о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными и взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Гизатуллина Р.Г. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 сентября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 января 2020г.
Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., объяснения заявителя Гизатуллина Р.Г. и его представителя адвоката Каненко Л.Н. (ордер серии № от 17 июня 2020г.), представителя ответчика муниципального образования «Ардинское сельское поселение» Куприяновой Н.Л. (доверенность <адрес> 1 от 26 января 2016г., заключение прокурора шестого отдела апелляционного-кассационного управления Главного гражданского-судебного Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Прокурор Килемарс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.