← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-12062/2020 [88-13231/2020]

Дело 8Г-12062/2020 [88-13231/2020]17.06.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Якимова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № №88-13231/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якимовой О.Н., судей Бугаевой В.Н., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садретдиновой Светланы Анатольевны к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей по кассационной жалобе ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 августа 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-5493/2019. Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н., пояснения представителя ООО «Самсунг ЭлектрониксРусКомпани» Приставко А.С., действующего на основании доверенности от 13.05.2019, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Садретдинова С.А. обратилась с исковыми требованиями к ООО «Самсунг Электронике Рус Компани» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 26 мая 2018 года она приобрела в магазине МТС смартфон Samsung Galaxy S9+, IMEI: № , стоимостью 66 990 рублей. Стоимость товара оплачена в полном объеме. В процессе эксплуатации смартфона были выявлены недостатки, а именно не работает сканер отпечатков пальцев, в связи с чем, 25 января 2019 года товар сдан на гарантийный ремонт, впоследствии возвращен, но недостатки повторились вновь. 07 марта 2019 года

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-12062/2020 [88-13231/2020] — судебная практика — Довод