Третий кассационный суд
Постановления № 2-171/2 по делу 8Г-196/2019 [88-168/2019]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-168/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Белинской С.В., судей Рогожина Н.А., Шевчук Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2019 по иску Потапов А.В. к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» о признании отказов в присвоении звания «Ветеран труда» незаконными, признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании выдать удостоверение, по кассационной жалобе представителя Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми на решение Прилузского районного суда Республики Коми от 23 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Потапов А.В. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», выдать удостоверение. Соответчиком по делу привлечено Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми. Решением Прилузского районного суда Ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.