Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8867/2020 [88-11253/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11253/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Петровой Т.Г. и Рогачевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/2019 по иску Королюка Н. В. к ООО «ВИВА ФИТНЕС» о признании отношений трудовыми, увольнения незаконным, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, внесении записи в трудовую книжку, по кассационной жалобе ООО «ВИВА ФИТНЕС» на решение Московского районного суда города Калининграда от 10 октября 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Калининградского областного суда от 05 февраля 2020г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., объяснения представителя ООО «ВИВА ФИТНЕС» Колягина С.С., настаивающего на доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Королюк Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Вива Фитнес», в котором просил признать отношения, вытекающие из договоров возмездного оказания услуг: от 01 апреля 2015г. № ВНФ 6/15; от 06 мая 2015 г. № ВФН 13/15, от 01 июля 2018 года № 7 трудовыми с даты начала работы по договору от 01 апреля 2015 года, обязать ответчика внести соответствующие записи в его трудовую книжку, признать его увольнение 17 июля 2019г. незаконным и взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула на день вынесения ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.