Третий кассационный суд
Постановления № 88-10143/2020 по делу 8Г-4924/2020 [88-10143/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-10143/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Петровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Новый век» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 ноября 2019 года по делу №2-61/2019 по иску Брауна Антона Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Новый Век» об обязании заключить трудовой договор, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика ООО «Стоматологическая клиника «Новый Век» ФИО12 (действующего на основании доверенности №НВ-М1/20 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на восемнадцать месяцев), поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В. о законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Браун А.И. обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Стоматологическая клиника «Новый Век» об обязании заключить с ним трудовой договор, признать его уволь
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.