Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6498/2026 [88-9223/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
11RS0020-01-2025-001545-93 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-9223/2026 город Санкт-Петербург 25 мая 2026 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., рассмотрев гражданское дело № 2-888/2025 (33-585/2026) по иску Афанасьевой Ольги Петровны, Титкова Андрея Александровича, Токмачевой Людмилы Сергеевны, Трапезникова Василия Алексеевича, Трапезниковой Надежды Викторовны, Трапезниковой Марины Васильевны, Гуськовой Веры Борисовны, Климовой Зои Петровны, Максимова Александра Юрьевича, Туркиной Надежды Николаевны, Бахтиной Лидии Федоровны к Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возложении обязанности обеспечить проведение капитального ремонта, по кассационной жалобе Трапезниковой Надежды Викторовны на определение судьи Верховного суда Республики Коми от 24 февраля 2026 г.,
установила: Определением судьи Верховного суда Республики Коми от 24 февраля 2026 г. апелляционная жалоба Трапезниковой Н.В. на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 25 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-888/2025 возвращена подателю. В кассационной жалобе Трапезниковой Н.В. содержится просьба об отмене судебного постановления от 24 февраля 2026 г. На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.