← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8982/2020 [88-11251/2020]

Дело 8Г-8982/2020 [88-11251/2020]17.06.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Петрова Татьяна Григорьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11251/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Петровой Т.Г. и Рогачевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4441/2019 по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» к Ершовой Л. В. , Попкову В. М. об обязании демонтировать металлическую конструкцию, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, по кассационной жалобе Ершовой Л. В. , Попкова В. М. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., заслушав объяснения представителя Ершовой Л.В. Оськина И.П., настаивающего на доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» обратилось в суд с иском к Ершовой Л.В., Попкову В.М., в котором просило обязать ответчиков демонтировать металлическую конструкцию, отгораживающую квартиры №171 и 172 от лестничной площадки дома 34, расположенного по ул. Благодатной в Санкт-Петербурге, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. в равных долях. В обоснование иска указано, что в ходе проведения УНД ПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу внеплановой проверки установлено, что по адресу: Санк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8982/2020 [88-11251/2020] — судебная практика — Довод