Третий кассационный суд
Постановления № 88-10194/2020 по делу 8Г-5595/2020 [88-10194/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-10194/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Петровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Селезнева Сергея Исааковича на решение Невельского районного суда Псковской области от 25 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 декабря 2019 года по делу №2-179/2019 по иску Селезнева Сергея Исааковича к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Псковской области, Комитету по социальной защите Псковской области, Государственному казенному учреждению социального обеспечения «Центр социального обслуживания Невельского района» о присвоении статуса подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, признании законным заключения федерального государственного бюджетного учреждения «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» Минздрава Российской Федерации и обязании выдать удостоверение как лицу, подвергшемуся ядерному воздействию.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Невельского районного суда Псковской области от 25 сентября 201
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.