Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12319/2020 [88-12005/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья Ильина З.М. II инстанция - судьи Семченко А.В. Лобова Л.В. (докладчик), Масленникова Л.В. Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июня 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пугиной Л.Н. , судей Лысовой Е.В. , Мичуриной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саидовой З. А. к ООО «Санфуд» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе ООО «Санфуд» в лице представителя Перфильевой А. А.вны на решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Пугиной Л.Н. , заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Рупиной В.В. , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Саидова З.А. обратилась в суд с иском к ООО «Санфуд», с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленных требований, просила восстановить её на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб. и судебные расходы. Требования мотивированы тем, что с 01.12.2016 г. она работала в ООО «Санфуд» <данные изъяты> , с рабочим местом в кафе «Веранда» по адресу: <адрес> , <адрес> , с должностным окладом в размере <данные изъяты> . 17.11.2017 г. она не была допущена до работы, 15.03.2018 г. у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.