Второй кассационный суд
Постановления № 88-10675/2020 по делу 8Г-4814/2020 [88-10675/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Кругликова А.В. II инстанция – Семченко А.В. , Пильганова В.М. (докладчик), Дегтерева О.В. Дело №88-10675/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кочневой Е.Н. , судей Васева А.В. , Парменычевой М.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиной Л. Р. к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> «Школа № » о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий и решения комиссии по трудовым спорам (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1129/2019) по кассационной жалобе Галиной Л.
Р. на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В. , объяснения Галиной Л.Р. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования к ответчику о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий и решения комиссии по трудовым спорам. Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты как незаконные. В судебное заседание я
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.